晚上的政府新闻发言人与代表委员座谈会有三分之二的时间是在开新闻发布会，一如去年。除了陈嵘比去年更显得成熟老练，轻松自如，其他各个局的新闻发言人，至少开口讲话的那六位，和去年相比，水平不仅毫无进步，有些还是在倒退。三分钟的预定发言时间，基本上都超过了15分钟，有的还超过了20分钟，我相信再给半天他们都能讲得下去，更何况其中还有人是在读的。

我相信这些部委办局在过去的一年里确实做了很多工作，确实有了不少成绩，但问题是你在这场座谈会上扮演的角色是什么？最简单的问题是，其他局的发言人在滔滔不绝的时候，你在很有意愿地听着吗？是不是也在希望他快点讲完？

座谈会，新闻发言人应该是唱配角，应该来接受代表委员的提问。要做工作总结，干脆刻张光盘给大家挨个发一遍嘛，反正不打算顾及观众的感受。

去年的时候，也是这样，当时觉得新闻发言人刚刚正式亮相，首次参加这样的座谈会，没经验，可以理解，但时隔一年还这样，那就让人实在难以理解了。

我不记得去年有没有哪个局最后没能有时间发言，但这次陈嵘叫停了，在还有4个人没发言的时候。叫停前，她已经三次打断发言人们的讲话了，并提醒3分钟的时限了。在我看来，明年该用定时器了，到时间就关闭话筒。

这是怎么了？得了话唠了？好像是。那病根在哪里？

今天偶然看到一则据说是人大代表的建议，说是希望苏州电视台调整《苏州新闻》的播出时间，要不然呢就影响人们收看中央电视台的《新闻联播》。

这则建议是这样说的：

苏州电视台新闻综合频道的《苏州新闻》节目，深受广大市民的欢迎，也是我每天必看的节目之一。然而，我觉得该节目每晚18：30——19：10的播出时间安排不尽合理，主要是影响到人们每晚7：00准时地、完整地收看中央电视台一套的《新闻联播》节目。

由此希望并建议，《苏州新闻》压缩外地新闻内容，将节目（包括天气预报）结束时间控制到19：00，以不影响人们准时收看中央电视台的《新闻联播》节目。如此调整，想必定能受到广大观众的欢迎和好评。

我现在是几乎不看苏州新闻，完全不看新闻联播。我不知道现在的年轻人里有多少是和我一样，但至少我对这两档节目都不存在偏私。在我看来，这建议挺有意思的，我就不说这位代表的建议到底代表了多少人的看法，也不说真要调整了是不是会影响到其他代表“准时地、完整地”收看《苏州新闻》。

这是来名城后第四年跑两会了，我们的人员也空前扩充到了10个人。还记得之前三年的两会采访，从流程、内容到会务人员，我们都是一点点熟悉起来。现在走进两会，很多会务组的人都认识我们了，政协委员和人大代表里，也有很多人会主动和我们打招呼。我们的两会采访方案也越来越详尽细致，条理越来越清晰，分工越来越明确，内容越来越精彩。在我看来，这几年的两会下来，我们的采访报道逐渐步入了正轨——当然，帅哥美女也越来越多，果然工作是快乐的。

今年的两会关键词已经逐渐浮现出来：三区三城、三个经济、民生、低碳，主线已经明确了，加上对代表委员的熟悉，相信今年的两会报道会更有条理，更多亮点。

大家好，先跟大家打个招呼，我有大名了，已经落完户口了，大名叫俞晴。老爸说，就是希望我的人生充满阳光的意思。不过我妈说，之所以起这个名字，完全是因为我爸懒得多想。他曾经说过，生我那天要是天晴就叫俞晴，要是下雨，就叫俞雨。要是多云呢？我问。那就叫俞芸。

光阴似箭啊，从4月17日我来到这个世界，至今已经有一个月了。你们都是看着我长大的，眼看着我从7斤7两长到现在超过10斤了。我爸说，现在七七港吞吐能力与日俱增。是的，进货出货都在增加。曾经有人问起过，保持如此高速的增长态势，我依靠的是什么。我笑答：“无他，但哭而。”

因为梦见你离开，

我从哭泣中醒来……

吃奶是硬道理。

七七可能是国内舞水袖最年轻的女性。

七七妈妈的这个手势告诉大家，这里有两个人。

即便在睡梦中，七七依然表现出卓越的演艺天赋。

有时候她会告诉你，即便一个出生刚5天的孩子，也会打出很大的呵欠。

        晚上和一位热心网友去了一趟苏大附一院重症室。从医院离开后，我和子聪见了面。我们的话题，就是今天启动的“生命借款”行动，本质上也可以称为有偿救助。要说明的是，启动有偿救助，才是这次救助黄磊系列报道的真正核心。如果没有子聪他们的参与，这次救助及相关报道，就和以往其他由媒体发动的社会救助行动毫无差别——除了救助一条19岁的生命，我们在社会救助方面的做法仍然没有进步。

        在留言板中，我已经注意到了有网友说，现在需要救助的人太多，社会救助活动发起了一次又一次，大众也有些麻木了，如果不是黄磊的治愈希望很大，他们也不会如此关注。为什么会麻木，就是因为这些社会救助都是无偿救助。无偿救助本身存在着一些问题，一个是求助者太多，施助者承受力有限。另一个则是受助者会形成依赖。但有一个分歧是，施助者希望对方珍惜，而受助者则是发自内心的感激。

两会结束了，折腾这些天又抓了一把名片，又熟悉了几个人头，收获还算可以。

去年认识了一批政协委员，到现在还能不时遇上。我以前的主任就跟我说，没事多和政协委员们聊聊，一不留神就会找到不错的线索，就算发现线索，他们这些人大多是专家学者，能给你提供很多帮助。实践发现，这个是很有道理的，我将继续下去，将其证明为一个真理。

今年认识的几个都是人大代表，有政府的，有企事业单位的负责人，也有中层和基层。今后也可以多加联系，特别是今年要加大一些重大题材的采写，他们或者也能提供些帮助。

通过两会抓取人脉，这个应该属于采访两会的派生价值，抑或叫“溢出效应”？两会会场上，代表委员们很多都相互熟悉，你可以通过你认识的代表委员为你介绍其他的代表委员，也可以直接去代表委员报到处索取联系方式。通过两会上的采访和接触，那些代表委员们首先会对你留下一个“比较可信”的印象，好过有需要的时候，贸贸然找上门去，还要再相互取信一番。

07年两会的时候，是参与部分政协报道。去年跑两会，那时候跑的也是政协，感觉是比较辛苦，要经常跑来跑去找委员，找提案。不过看着一个个提案，作为记者还是很容易找到兴奋点的。这些提案有的很有意义，有的很有意思。委员们的讨论很热烈，甚至很激烈。两次政协下来，提案组的人也跟我很熟悉了，今年两会第一天协助政协报道时，还跟提案组的人聊了一会儿。

不过今年主要跑人大，第一次，马上感觉压力大了很多。人大不像政协那边有现成的提案提供素材，议案毕竟少，得起码10人联名。我记得去年毛勤勇委员一个人提了13条提案。这个反差太大了。分组讨论的时候，代表们不像委员放得开，面对媒体的时候也不太肯讲。我和郦丽总结了一下，有很多时候政府官员不肯说，企业中层不敢说，基层代表不会说。要想有比较好的效果，还得找企业高层、专家学者和老代表，对于我这个刚开始接触人大会议的选手来说，没什么熟人，有时候就得碰运气了。

人大这边还是比较严谨，有些消息的获得，得不断去尝试接触，我们的原则是——试了再说，大不了他不肯讲，跟不问是一个结果。好在受郦丽的RP值带动，有几次运气还不错，比如第一天找的两个代表，一个是教授，一个是企业老总，一个谈公交，一个谈创新和经济转型，都是好话题。

小米在政协开幕式前被安保人员拦在了门外。这个事情，当天我就听说了，但我还真不知道这个事情让他受了很大的刺激，并写到了博客里——我承认，我其实对博客这东西并不感冒，所以也几乎没看同事们的两会博客。而据说新闻网的三位同样被拦在门外的记者，回去后也都把各自被拦的事写入了博客。都是吃一碗饭的，这个小攻略就供大家参考一下吧。

我属于经常被拦的那种记者，尤其在采写社会新闻的时候，毕竟很多当事人和当事单位并不希望在现场看到我们。采写时政新闻的时候，特别是重大会议报道，我也被拦过几次，去年政协还是人大开幕式的时候，我和果子两人只有一张证，结果不出意外地在大会堂门口被拦下了。然后打电话给其他媒体的弟兄，带了一张证出来，进去了。

这个就是通常的做法：找其他媒体弟兄们带一张证出来。成功几率由你的人缘决定。所以新入行的年轻记者要尽快找几位老大哥搞好关系。另外要注意的就是，早点到，否则里面的弟兄们到了不敢走开的时候，你就只好再想其他办法了。最稳妥的做法，就是在已知证不够的情况下，隔天就和弟兄们说好，第二天什么时候到，带几张证出来。

小米遇到了小几率事件——那位拦他的安保居然把已经弄到证的他，从会场里揪了出来（是这样吧？要不就是大堂）这安保确实有点过了，有些事情都是约定俗成的，只要不伤原则，通融一下又何妨？