今天在电视里看到的一位居委会主任的说法，说新村里没有公共厕所，租住车库的外来人员经常在小区绿化带里大小便，造成小区脏乱差，希望两会的代表们献计献策，加强对外来人员的管理。我不知道这位主任的话，有没有被人为掐头去尾断章取义播了出来。如果原话就是如此，那我说，这位主任关心小区环境这点没错，但是人活着总要吃喝拉撒，你希望他们不要随地大小便，那你让他们去哪里解决问题？你也说了新村里没有公共厕所，那这个“加强管理”倒该怎么管理？或者是严禁出租车库，这个最多是下不为例，已经导致的现象仍然解决不了；或者就是修建公共厕所，就算让他们用马桶，你也得给人一个倒马桶的地方不是？

这次两会上，有关外来人口相关的提案议案，以及代表委员的一些观点也有不少，像人大代表孙颐说，希望政府对身患传染疾病的外来困难人口提供救治补助等等很多都不错。而有些提案则让我感觉有些莫名其妙，比如这次有委员提出建议加大外来人口户口迁入门槛，将购房标准提高至120平方米，或投资百万以上。其理由是，不少外来人口在苏州买了75平米的房子获得户口后，将夫妻俩在老家的父母都接了过来，加剧了外来人口的涌入。并且认为，现在75平方米的标准是考虑三口之家人均居住面积25平米，现在他们那么多人一起住，当然不可能还有25平米的人均面积了。

这个说法和理由，我觉得都不靠谱。先说这个标准，120平方米的房子，按现在的房价和投资百万也没什么差别了，别说外来人口，老苏州里这个标准也很高了，何况国家要求多建90平米以下的中小户型，你都推大户型了，这是要推高房价呢，还是要让房地产商来收买路钱呢？

再说这理由，首先政府现在定的标准就是总面积，再说一个人家就算把老家都接过来了，获得户口的也就是那个小家庭，没要求都入苏州户籍啊。也许是觉得他们住得太挤了？那倒要问问了，能做出把一套100平方米的房子租给10个人这种事的，是本地人还是外地人？连窗户都没有的车库不也被本地人租出去了吗？

然后再来寻寻根，别看都是一口吴侬软语苏州话，算算自己，看看身边，大家往上数三代，看看有多少“地道”的苏州人祖籍仍是苏州的？说到底，我们中的大多数人，祖辈也是外来人口。

苏州的城市精神中，第二个词是融和，指的是博采众长，包容并蓄。很多带有排外心理的人，总害怕苏州本土文化会在外来文化冲击中被侵蚀。其实真正强大的文化本身是带有强大的凝聚力和同化力的。我们只记得自己是苏州人，几乎忘了我们的祖辈也是外来人口，这就是一个强有力的证明，至少从我们的父辈开始就已经被苏州强大的本土传统文化同化了。

当然，外来流动人口，尤其是底层劳动者的大量涌入的同时，增加了社会不安定因素，作为一个城市自然希望能有更多高素质高收入高层次的外来人口进入，但这不是靠人为设置过高门槛来实现的，客观上生存法则在调节着人口层次的变化。人为设置过高门槛的后果，是会加剧外来人口与本地人之间的对立情绪，反而是在增加社会不安定因素。

如果我是委员，我倒打算建议在新村周围多建几个公共厕所，至少让他们有个地方可以倒马桶，解决他们的生存难题，这倒可以说是“以人为本”。